Эссе «Государство существует не для того, чтобы…»

Бердяев писал: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». В данном высказывании русский философ обращает внимание на проблему сущности построения утопических социальных проектов. Он застал первую половину двадцатого века, известную чудовищными проявлениями тоталитаризма — политического режима, при котором власть сосредотачивается в одних руках, носит репрессивный характер, государственное регулирование проникает во все сферы жизни общества. По его словам, люди нередко стремятся превратить своё государство в какой-либо утопический идеал, однако такие стремления ещё чаще приводят к полному бесправию граждан, реализацию антидемократического принципа «цель оправдывает средства».

К данной проблеме обращался Карл Поппер, развивая свою теорию закрытых и открытых обществ. Он отмечал, что для коренной перестройки общества потребуется применять силу, идти против воли широкого круга лиц. Выходит, что люди, движимые какой-либо идеологией (системой ценностей и принципов, отражающих политические интересы и методы их воплощения в жизнь) радикального характера, как правило, готовы жертвовать даже жизнями ради попытки приблизиться к идеалу (а иначе вряд ли получится). Приведу пример из истории. Так, 1937 год отличился пиком массовых репрессий в СССР. Оценки количества невинно пострадавших разнятся. Коммунизм как идеология был призван построить рай на земле, но в ходе этого процесса пострадали миллионы. В конечном же счёте Советский союз распался, произошли процессы деидеологизации, но жизни расстрелянных уже не вернуть. Подобное происходило и в нацисткой Германии, и в Италии при Муссолини.

Но какими способами можно попытаться ограничить произвол государства или, как пишет автор цитаты, помешать превращению земной жизни в ад? Общественная жизнь современного общества показывает, что с этим неплохо справляется демократия — политический режим, при котором источником власти политической и государственной становится народ, на первое место выходят права и свободы граждан. Но не стоит забывать, что демократические режимы не могут существовать без реализации принципов правового государства (организации власти в стране, обеспечивающей верховенство закона и права, разделение властей, взаимную ответственность государства и личности). При этом большинство должно уважать мнение меньшинства, велика роль оппозиции. Немаленькую роль имеет и гражданское общество — сфера проявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций и организаций, защищённая законом от произвольного вмешательства государства в их деятельность. Приведу пример. В Российской Федерации действуют множество правозащитных организаций. Среди них — Агора, ОВД-инфо и другие. Они оказывают юридическую помощь гражданам, заключённым по незаконным мотивам, при необходимости доводят судебные разбирательства до ЕСПЧ, где нередко удаётся восстановить справедливость. Если бы в России не реализовывались принципы правового и демократического государства, то граждане не могли бы осуществлять контроль за деятельностью власти каким-либо образом, мы бы приблизились к «аду», о котором говорит Бердяев.

На данный момент мы готовы бесплатно проверять Ваши обществоведческие сочинения по критериям экзамена. Присылайте нам свои работы здесь!

Подводя итог сказанному, можно сказать, что демократические институты обеспечивают политический и идеологический плюрализм, позволяют эффективно выражать интересы всех граждан, не допустить ужасы тоталитаризма, ущемления прав меньшинства большинством.

Рейтинг