С. М. Брин писал: «Важно разрабатывать разные технологии, чтобы экономика не сильно зависела от нефти, и заниматься экологией».
Смысл высказывания заключается в том, что в стране нужно развивать разные отрасли экономики, чтобы не зависеть лишь от цен на нефть и заботиться об окружающей среде, поскольку от данного общественного блага зависит благополучие всех граждан.
Если в стране большое количество залежи нефти, то государство может совершить большую ошибку. Оно начинает перенаправлять средства, необходимые для развития разных отраслей экономики, в нефтяную сферу. Экономика страны основывается на импорте – вывоз товара, продукта для продажи на мировом рынке . Помимо всего прочего предприятия, добывающие нефть, идут к своей главной цели – получению прибыли, то есть разницы между доходом фирмы и расходами необходимыми для производства товара. А фирмы идут вопреки всем экологическим правилам и загрязняют природу.
В подтверждение своей точки зрения приведу пример из личного опыта. На уроке обществознания учитель рассказывал нам, что в России в 90-ые годы достигла своего максимума по добычи нефти за весь постсоветский период, а остальные отрасли очень слабо развитыми. Все это привело к тому, что в стране не было товаров первой необходимости, а если даже и были, то по очень высокой цене.
Другой пример можно позаимствовать из СМИ. В 2020 году произошло резкое понижение цены на нефть. Вызвано было это разными причинами: конкуренция в энергетической отрасли между Россией и арабсками странами, назревающий мировой экономический кризис. В добавок ко всему прочему падал спрос на нефть из-за пандемии, которая нанесла серьёзный удар по мировой экономике. В первую очередь пострадали страны, у которых основа экономики – добыча нефти.
Таким образом, подводя итог по высказанной автором идее, можно заключить, что странам необходимо развивать все отрасли экономики, иначе это приведёт к финансово-экономическим кризисам. Мне удалось доказать это на конкретных примерах приведённых в своём эссе.
Автор: Александр
Результаты проверки.
Сочинение оценено в 3 балла из 6.
К1 — 1/1. Смысл высказывания раскрыт, однако старайтесь уложиться минимум в 3 предложения.
К2 — 0/2. Ключевое понятие не приведено (возможные варианты: диверсификация и т.п.), отсутствуют теоретические положения (например, функции, классификации)
К3 — 0/1. Выставляется 0, если по К2 – 0.
К4 — 2/2. Приведены примеры из разных источников (из личного социального опыта и современной общественной жизни). Тем не менее, стоило в одном из примеров раскрыть экологическую проблему.
