Демокрит говорит: «Бедность и богатство — суть слова для обозначения нужды и изобилия. Следовательно, кто нуждается, тот не богат, а кто не нуждается, тот не беден». В данном высказывании философ отказывается от доминирующей в наше время системы стратификации, то есть отражения положения индивидов, социальных слоёв на иерархической структуре общества. Считается, что основными критериями стратификации является власть, деньги, престиж. Для Демокрита же на первый план выходят ощущения человека, духовная составляющая: мы можем быть счастливы (и по-своему богаты), даже не имея огромного состояния. Мне близка позиция греческого философа.
Сейчас часто можно услышать, что «деньги решают всё». Безусловно, капитал может помочь удовлетворить немаленький спектр потребностей, однако нередко для его достижения требуются большие усилия, при этом существует риск неудачи, недостижения своих целей. Богатым человеком быть сложно: необходимо уделять огромное количество времени работе, постоянно саморазвиваться, поддерживать уже существующий образ жизни. Иногда случается, что, человек обладающий немаленькими денежными средствами, остаётся несчастливым. Приведу пример из личного социального опыта (прочитанной книги). Так, в рассказе Александра Пушкина «Скупой рыцарь» барон Филипп довольствуется своими богатствами (в социологии богатство — концентрация достаточного количества материальных и нематериальных благ у человека или общества, позволяющая удовлетворять определённые потребности), ссорится из-за них с единственным сыном и в конечном счёте скоропостижно умирает, не желая понимать (но со страхом догадываясь), что его одержимость состоянием, жадность не обеспечила счастливую жизнь, а, наоборот, посеяла смуту в семье.
Тем не менее, социальное неравенство — непропорциональное разделение таких благ, как деньги, власть и престиж, между различными слоями населения, — объективно существует. Так, уровень бедности (нехватка тех или иных благ, следствием которой становится невозможность удовлетворить даже основные потребности) в России довольно высок. Но нужно ли портить свою жизнь, не довольствуясь тем, что у нас есть? Возможно, стоит обратить своё внимание на отношения в семье, состояние души или любимое дело? Приведу примеры из общественной жизни современного общества. Так, известный математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре и ведущий скромный образ жизни, отказался от награды в 1 миллион долларов. По всей видимости, ему было достаточно интеллектуального богатства. Кроме того, можно вспомнить монахов-аскетов, живущих в православных монастырях — их устраивает собственная жизнь, для них важным является близость к Богу, чистота души.
Таким образом, не стоит рассматривать понятия богатства и бедности однобоко. Не всегда лишь внешние проявления роскоши или нищеты определяют судьбу человека, оценку его жизни им самим.
Оценка мини-сочинения экспертом ЕГЭ по обществознанию: 6 из 6 первичных баллов.