Г. Лебон писал: “Становясь частицей организованной толпы человек спускается на несколько ступеней ниже по лестнице цивилизации”.
Автор высказывания поднимает проблему влияния толпы на человека. На мой взгляд,автор имеет в виду, что человек теряет свою индивидуальность, деградирует, перестает быть личностью,следуя за толпой. Данная проблема актуальна и в наши дни,потому что сейчас общество невозможно представить без индивидуальности. Я выбрала эту тему,поскольку она интересна мне и не раз заставляла задуматься.
Что же обществоведы вкладывают в понятие индивидуальность? Индивидуальность – совокупность личностных свойств конкретного человека, отличающаяся его от остальных. Характеристиками индивидуальности являются качества человека, характер, цвет глаз, волос и т.д. Становясь частью толпы, человек лишается своей уникальности, становится таким же как и остальные, перестает быть личностью. Личность – совокупность социально значимых качеств,результат социального становления человека-индивида путем преодоления трудностей и накопления жизненного опыта. Сущность личности теряется на фоне толпы. Человек подчиняется стадному инстинкту,теряет себя,деградирует. Деградация – постепенное ухудшение,снижение качеств и свойств. Таким образом,следуя толпе, человек деградирует,теряет свою индивидуальность и себя как личность.
Я согласна с автором высказывания в том, что уникальность человека теряет свою значимость на фоне толпы.
Для аргументации своей позиции хотелось бы обратиться к истории. В 1896 году произошла Ходынская трагедия во время торжества в честь коронации Николая 2. Люди поддались настроению толпы и слухам о том,что никто не получит подарки ,и устроили давку. В результате, погибло около 1000 человек и примерно столько же были ранены.Итак, этот пример показывает влияние толпы на человека и последствия этого.
Еще одним примером может послужить произведение Л.Н.Толстого «Война и мир». Герои произведения слепо следовали моде того времени, общению на французском языке. Люди соревновались в своем уровне владения этим языком. В результате, люди стали забывать значимость своего родного языка,следуя за толпой и модой. Таким образом, этот пример иллюстрирует деградацию личности, потерю индивидуальности как последствия влияния толпы.
В заключение всего вышесказанного,можно сделать вывод, что Г. Лебон прав, утверждая, что человек теряет свою индивидуальность в толпе. Действительно, интересы толпы могут быть губительны для личности. Человек слепо идет за толпой, теряя себя.
Оценка.
Сочинение оценено в 3 балла из 6.
К1 — 1/1. Проблема в целом раскрыта, но достаточно узко. Пишите, как минимум, 2-3 предложения, раскрывающих идею высказывания. Об актуальности писать в данном случае не стоит, поскольку Вы не даёте в ней никакой ценной информации, поясняющей цитату.
К2 — 0/2. Ключевое понятие “индивидуальность” раскрыто неполно, оно включает в себя не только характеристики личности. Кроме того, в данном случае было уместно обратиться к таким понятиями как “социальная группа”, “квазигруппа” или “толпа”.
К3 — 0/1. Не прослеживается логичность рассуждений, не поясняются примеры, их связь с темой.
К4 — 2/2. Отличные примеры из разных источников.
